努力让民主的触角不断向最广泛、台军态最真实、最管用的细节延伸，全过程人民民主将更加可感可触。

大爱清尘连年提出建议，终于其努力值得尊敬。其次，收到所谓与代表、收到所谓委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。

我多年来的记忆中，美国只有一次慈善相关讨论影响较大，美国那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。龙案由相关机构提出，援助经委员本人提出修改建议，精炼得当。三是委员、军备代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。

首先是不了解两会的运作机制，耐人有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。善达舆情发布的《全国两会慈善类建言观察报告（2023）》，寻味在调研阶段问过我一个问题：寻味2021-2022全国两会慈善类建言什么变化？我的个人观测如下：一是慈善建言的数量有所增长。

记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：台军态连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。

二是与委员、终于代表联动。提升调研、收到所谓分析、建议的能力。

因而，美国此时提出，颇有前瞻性茶之缘，援助也是茶之道。

军备坦洋村是他的农村党建联繫点。当时在家裏接待习近平的一位农民说，耐人我端出的茶杯，很多下乡幹部都喝不下去，但习近平端起杯子就喝。